考研199管理類綜合能力在線題庫(kù)每日一練（六）

本文提供考研199管理類綜合能力在線題庫(kù)每日一練，以下為具體內(nèi)容

1、有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，到21世紀(jì)初，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家將有更多的人死于艾滋病。其根據(jù)是：據(jù)統(tǒng)計(jì)，艾滋病病毒感染者人數(shù)在發(fā)達(dá)國(guó)家趨于穩(wěn)定或略有下降，在發(fā)展中國(guó)家卻持續(xù)快速發(fā)展；到21世紀(jì)初，估計(jì)全球的艾滋病病毒感染者將達(dá)到4000萬(wàn)至1.1億人，其中，60%將集中在發(fā)展中國(guó)家。這一觀點(diǎn)缺乏充分的說(shuō)服力。因?yàn)?，同樣?quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的艾滋病病毒感染者從感染到發(fā)病的平均時(shí)間要大大短于發(fā)展中國(guó)家，而從發(fā)病到死亡的平均時(shí)間只有發(fā)展中國(guó)家的1/2。以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)馗爬松鲜龇瘩g所使用的方法（）。

A、對(duì)“論敵”的立論動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑。

B、指出“論敵”把兩個(gè)相近的概念當(dāng)作同一個(gè)概念來(lái)使用。

C、對(duì)“論敵”的論據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑。

D、提出一個(gè)反例來(lái)否定“論敵”的一般性結(jié)論。

E、指出“論敵”在論證中沒(méi)有明確、具體的時(shí)間范圍。

2、一項(xiàng)全球范圍的調(diào)查顯示：近10年來(lái)，吸煙者的總數(shù)基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自己的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其他品牌；煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。在Z煙草公司的年終董事會(huì)上，董事甲認(rèn)為，上述統(tǒng)計(jì)表明，煙草業(yè)在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事乙認(rèn)為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開(kāi)支實(shí)際上是一筆虧損性開(kāi)支。1.以下哪項(xiàng)如果為真，能構(gòu)成對(duì)董事甲的結(jié)論最有力的質(zhì)疑（ ）。2.以下哪項(xiàng)如果為真，能構(gòu)成對(duì)董事乙的結(jié)論的質(zhì)疑（ ）。I.如果沒(méi)有Z公司的煙草廣告，許多消費(fèi)Z公司品牌的吸煙者將改吸其他品牌。II.上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒(méi)有z公司的品牌。III.煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙者（死亡的吸煙者或戒煙者）而消費(fèi)自己的品牌。

問(wèn)題1

A、董事甲的結(jié)論忽視了：對(duì)廣告開(kāi)支的有說(shuō)服力的計(jì)算方法，應(yīng)該計(jì)算其占整個(gè)開(kāi)支的百分比，而不應(yīng)該計(jì)算其占毛收入的百分比。

B、董事甲的結(jié)論忽視了：近年來(lái)各種品牌的香煙的價(jià)格有了很大的變動(dòng)。

C、董事甲的結(jié)論基于一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)：每個(gè)吸煙者在某個(gè)時(shí)候只喜歡一種品牌。

D、董事甲的結(jié)論基于一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)：每個(gè)煙草制造商只生產(chǎn)一種品牌。

E、董事甲的結(jié)論忽視了：世界煙草業(yè)是由處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的眾多經(jīng)濟(jì)實(shí)體組成的。

問(wèn)題2

A、只有I。

B、只有II。

C、只有III。

D、只有I和II。

E、I、II和III。

4、美國(guó)人湯姆最近發(fā)明了永動(dòng)機(jī)。如果上述斷定為真，則以下哪項(xiàng)一定為真（）。

A、由于永動(dòng)機(jī)違反科學(xué)原理，上述斷定不可能為真。

B、所有的美國(guó)人都沒(méi)有發(fā)明永動(dòng)機(jī)。

C、有的美國(guó)人沒(méi)有發(fā)明永動(dòng)機(jī)。

D、有的美國(guó)人發(fā)明了永動(dòng)機(jī)。

E、發(fā)明永動(dòng)機(jī)的只有美國(guó)人。

5、S這個(gè)國(guó)家的自殺率近年來(lái)增長(zhǎng)非常明顯，這一點(diǎn)有以下事實(shí)為證：自從幾種非處方安眠藥被批準(zhǔn)投入市場(chǎng)，僅由過(guò)量服用這些藥物導(dǎo)致的死亡率幾乎翻了一倍。然而，在此期間，一些特定類別的自殺并沒(méi)有增加。雖然老年人自殺增長(zhǎng)了70%，但是青少年的自殺數(shù)量只占這個(gè)國(guó)家全部自殺數(shù)量的30%，這比1995年——那時(shí)青少年自殺數(shù)量占這個(gè)國(guó)家全部自殺數(shù)量的65%——有顯著下降。1、以下哪項(xiàng)指出了上述論證最主要的漏洞（ ）。2、以下哪項(xiàng)為真，將最有力支持S國(guó)自殺處于上升狀態(tài)（ ）。

問(wèn)題1

A、它忽視了老年與青少年之外的人群自殺的可能性。

B、它想當(dāng)然地認(rèn)為，非處方安眠藥準(zhǔn)入市場(chǎng)對(duì)兩種不同人群有相同的效果。

C、它假設(shè)青少年自殺率下降必然意味著青少年自殺人數(shù)下降。

D、它忽視了S國(guó)死亡總?cè)藬?shù)自1995年以來(lái)已經(jīng)增加了。

E、它依賴與其結(jié)論相矛盾的證據(jù)。

問(wèn)題2

A、服用過(guò)量安眠藥的人中老年最多。

B、服用過(guò)量安眠藥在十年前不是最普遍的自殺方式。

C、近年來(lái)S國(guó)的自然死亡人數(shù)在下降。

D、在因服用過(guò)量非處方安眠藥而死亡的人中，大多數(shù)并非意外。

E、S國(guó)的自殺率高于世界平均自殺率。