東南大學(xué)非法本法碩專業(yè)課筆試真題（2008-2019）

在法律考研復(fù)習(xí)的過程中，做題是必不可少的。但是再多的模擬題都不如歷年真題的含金量高。真題不僅可以了解歷年考試范圍、考試難度以及考試題型、分值分布，也可以幫助考生進(jìn)行自我檢測，有助于對自身的復(fù)習(xí)狀態(tài)進(jìn)行檢驗(yàn)，讓自身能夠及時調(diào)整方法和備考方向。以下是希賽網(wǎng)為大家整理的東南大學(xué)非法本法碩專業(yè)課筆試真題（2008-2019） ，希望能對大家有所幫助。

東南大學(xué)非法本法碩專業(yè)課筆試真題

第一編：刑法(08年-19年)

1. 比較犯罪中止和犯罪未遂的區(qū)別(2014簡答)

刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！狈缸镂此炀邆淙齻€特征：

a. 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪;

b. 犯罪未得逞;

c. 犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因。

刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或自動有效地防止犯罪發(fā)生的，是犯罪中止?！睒?gòu)成犯罪中止，必須具備三個條件：

a. 必須在犯罪過程中停止犯罪;

b. 必須自動地放棄犯罪或自動地防止犯罪結(jié)果發(fā)生;

c. 必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的生。刑法理論通說認(rèn)為，犯罪未遂與犯罪中止的主要區(qū)別在于：犯罪未完成是否由于犯罪人意志以外的原因。由于犯罪人意志以外的原因而使犯罪未完成的是犯罪未遂，不屬于犯罪人意志以外的原因而未著手實(shí)行犯罪或未得逞的是犯罪中止?？偠灾?，能達(dá)目的而不欲時，為犯罪中止;欲達(dá)目的而不能時，為犯罪未遂。

2. 犯罪過失的概念和類型(2017簡答)

1)概念：犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害社會的結(jié)果的主觀心理態(tài)度。

2)類型：

a. 疏忽大意的過失，指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果， 由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

b. 過于自信的過失，它是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

3. 犯罪未遂的成立要件和處罰原則(2017簡答)

1)概念

犯罪未遂：是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于其意志以外的原因而沒有得逞的犯罪形態(tài)。

2)處罰原則

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

4. 放火燒自己家的房子，算不算犯罪?(2011簡答)

5. 放火燒毀自己的房屋是否為犯罪(2008辨析)

6. 工作人員的概念和特征(2017簡答)

7. 工作人員接受性賄賂是否構(gòu)成受賄罪。為什么?(2014簡答)

8. 簡述1997年刑法修訂后洗錢罪的修改完善情況(2009簡答)

9. 簡述罪刑法定原則之內(nèi)容(2009簡答)

罪刑法定原則：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。禁止適用類推，禁止事后法，防止濫施刑罰;(2)罪刑適用平等原則。對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。定罪、量刑、行刑平等。(3)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。刑罰的輕重與客觀的犯罪行為及其危害結(jié)果相適應(yīng)，就是按照犯罪行為對社會造成的實(shí)際危害程度決定刑法輕重;刑法的輕重與犯罪人主觀惡性的深淺、再次犯罪危險性的大小相適應(yīng)。

10. 近年來我國發(fā)生多起從印度代購假藥、銷售假藥罪，從刑法原則和刑法制度談?wù)勀銓Υ说目捶?2015簡答)

11. 論述正當(dāng)防衛(wèi)(2015簡答)

(1)正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對實(shí)施侵害的人所采取的合理的防衛(wèi)行為

(2)正當(dāng)防衛(wèi)成立條件

1) 起因條件：有不法侵害行為發(fā)生

2) 時間條件：對正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)

3) 對象條件：防衛(wèi)行為必須是針對侵害者本人實(shí)行

4) 主觀條件：防衛(wèi)的目的必須是為了保護(hù)合法權(quán)利免受不法侵害

5) 限度條件：正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度造成重大損害

12. 敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別(2014簡答)

搶劫罪與敲詐勒索最存在以下幾個方面的差異：第一，搶劫罪的威脅是對著被害人發(fā)出的，且是當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出殺害、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽(yù)的損壞等。第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財物，而敲詐勒索罪可以事后約定時間取得財物。

以你描述的情況來看，雖然威脅者是到被害人的辦公室后才取得的財物，但犯罪人是當(dāng)場對被害人使用了暴力相威脅，雖是在辦公室給的錢，但不影響威脅人取得財物的當(dāng)場性，其符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

13. 請結(jié)合刑法理論和刑法規(guī)定，談?wù)勀銓υS霆案的看法(2009論述)

14. 如果刑法要增加一條“見死不救罪”，你怎么看待?(2011簡答)

15. 入室盜竊為抗拒抓捕使用暴力的轉(zhuǎn)化(2016簡答)