2016年司法考試主觀案例分析題答案及解析（第2題）

每年司法考試的各大機(jī)構(gòu)的老師都會(huì)強(qiáng)調(diào)多做真題，一直以來(lái)很多考生朋友不明白為什么要多做真題，對(duì)真題的重視程度不夠，即使做了真題，也沒(méi)有深入的研究真題，其實(shí)想要摸清考試，對(duì)真題的使用應(yīng)該更加徹底全面一些。

1.盡量先過(guò)一遍教材，再做題。如果你有一定的基礎(chǔ)，那可以直接做題，也會(huì)有很多考生耐不住性子，直接做題，這樣做題沒(méi)有效果，也浪費(fèi)了大量的時(shí)間。

2.可以整理一個(gè)錯(cuò)題集。做錯(cuò)的習(xí)題標(biāo)記或者記錄下來(lái)，方便下一次回頭復(fù)習(xí)的時(shí)候能夠節(jié)省很多時(shí)間。

3.要學(xué)會(huì)總結(jié)知識(shí)點(diǎn)、知識(shí)點(diǎn)。實(shí)際情況中，做一套真題可能花費(fèi)時(shí)間并不多，但是事實(shí)上大家要真的去鉆研透吸收一套真題里面所有的知識(shí)點(diǎn)可能需要很長(zhǎng)時(shí)間，切忌只對(duì)答案，答案的對(duì)錯(cuò)不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是要把做的真題當(dāng)中的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行提煉、分類、整理，然后才能對(duì)真題進(jìn)行一個(gè)全方位的梳理和吸收。

下面我們來(lái)練習(xí)一下2016年司法考試真題卷四第2題：

二、(本題22分)

趙某與錢(qián)某原本是好友，趙某受錢(qián)某之托，為錢(qián)某保管一幅名畫(huà)(價(jià)值800萬(wàn)元)達(dá)三年之久。某日，錢(qián)某來(lái)趙某家取畫(huà)時(shí)，趙某要求錢(qián)某支付10萬(wàn)元保管費(fèi)，錢(qián)某不同意。趙某突然起了殺意，為使名畫(huà)不被錢(qián)某取回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢(qián)某的頭部，錢(qián)某頭部受重傷后昏倒，不省人事，趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡。剛好此時(shí)，趙某的朋友孫某來(lái)訪。趙某向?qū)O某說(shuō)“我攤上大事了”，要求孫某和自己一起將錢(qián)某的尸體埋在野外，孫某同意。

二人一起將錢(qián)某抬至汽車(chē)的后座，由趙某開(kāi)車(chē)，孫某坐在錢(qián)某身邊。開(kāi)車(chē)期間，趙某不斷地說(shuō)“真不該一時(shí)沖動(dòng)”，“悔之晚矣”。其間，孫某感覺(jué)錢(qián)某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某并沒(méi)有死。但是，孫某未將此事告訴趙某。到野外后，趙某一人挖坑并將錢(qián)某埋入地下(致錢(qián)某窒息身亡)，孫某一直站在旁邊沒(méi)做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)。

一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說(shuō)：“你做了一件對(duì)不起朋友的事，我也做一件對(duì)不起朋友的事。你將那幅名畫(huà)給我，否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行。”三日后，趙某將一幅贗品(價(jià)值8000元)交給孫某。孫某誤以為是真品，以600萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某，導(dǎo)致案發(fā)。

問(wèn)題：

1.關(guān)于趙某殺害錢(qián)某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見(jiàn)?各自的理由是什么?

2.關(guān)于趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見(jiàn)?各自的理由是什么?

3.孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成何罪(說(shuō)明理由)?是成立間接正犯還是成立幫助犯(從犯)?

4.孫某向趙某索要名畫(huà)的行為構(gòu)成何罪(說(shuō)明理由)?關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，可能存在哪幾種觀點(diǎn)?

5.孫某將贗品出賣(mài)給李某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?

【參考答案(要點(diǎn))】

1.關(guān)于趙某殺害錢(qián)某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在兩種處理意見(jiàn)。其一，認(rèn)定為侵占罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。理由是，趙某已經(jīng)占有了名畫(huà)，不可能對(duì)名畫(huà)實(shí)施搶劫行為，殺人行為同時(shí)使得趙某將名畫(huà)據(jù)為己有，所以，趙某對(duì)名畫(huà)成立(委托物)侵占罪，對(duì)錢(qián)某的死亡成立故意殺人罪。其二，認(rèn)定成立搶劫罪一罪。理由是，趙某殺害錢(qián)某是為了使名畫(huà)不被返還，錢(qián)某對(duì)名畫(huà)的返還請(qǐng)求權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪的對(duì)象，所以，趙某屬于搶劫財(cái)產(chǎn)性利益。

2.趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡，屬于事前的故意或概括的故意。對(duì)此現(xiàn)象的處理，主要有兩種觀點(diǎn)：其一，將趙某的前行為認(rèn)定為故意殺人未遂(或普通搶劫)，將后行為認(rèn)定為過(guò)失致人死亡，對(duì)二者實(shí)行數(shù)罪并罰或者按想象競(jìng)合處理;理由是，畢竟是因?yàn)楹笮袨閷?dǎo)致死亡，但行為人對(duì)后行為只有過(guò)失;其二認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人既遂一罪(或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持故意一罪);理由是，前行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，前行為與后行為具有一體性，故意不需要存在于實(shí)行行為的全過(guò)程。答出其他有一定道理的觀點(diǎn)的，適當(dāng)給分。

3.孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成故意殺人罪。孫某明知錢(qián)某沒(méi)有死亡，卻催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)，顯然具有殺人故意，客觀上對(duì)錢(qián)某的死亡也起到了作用。即使認(rèn)為趙某對(duì)錢(qián)某成立搶劫致人死亡，但由于錢(qián)某不對(duì)搶劫負(fù)責(zé)，也只能認(rèn)定為故意殺人罪。倘若在前一問(wèn)題上認(rèn)為趙某成立故意殺人未遂(或普通搶劫)與過(guò)失致人死亡罪，那么，孫某就是利用過(guò)失行為實(shí)施殺人的間接正犯;倘若在前一問(wèn)題上認(rèn)為趙某成立故意殺人既遂(或故意的搶劫人死亡即對(duì)死亡持故意)，則孫某成立故意殺人罪的幫助犯(從犯)

4.孫某索要名畫(huà)的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。理由：孫某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件，因?yàn)槔煤戏ㄐ袨槭顾水a(chǎn)生恐懼心理的也屬于敲詐勒索。一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按800萬(wàn)元適用數(shù)額特別巨大的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，并將取得價(jià)值8000元的贗品的事實(shí)作為量刑情節(jié)，這種觀點(diǎn)將數(shù)額巨大與特別巨大作為加重構(gòu)成要件;另一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按8000元適用數(shù)額較大的法定刑，認(rèn)定為犯罪既遂，不適用未遂犯的規(guī)定，這種觀點(diǎn)將數(shù)額較大視為單純的量刑因素或量刑規(guī)則。

5.孫某出賣(mài)贗品的行為不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)閷O某以為出賣(mài)的是名畫(huà)，不具有詐騙故意。